足球俱乐部政策-*-办足球俱乐部如何盈利

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球俱乐部政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球俱乐部政策的解答，让我们一起看看吧。

足球一场可以换多少人？

1、正规比赛，比如国际A级比赛，各类联赛杯赛等最多可以替补上场3名球员，且换下的球员不能再上。

2、友谊比赛的替补上场球员数量由两队赛前商定，一般是5名，7名。但有的比赛，为了热身，可以9名或无限制换人。

3、各类告别赛、表演赛，换人无限制，换下的球员还可以再次被换上。

目前的政策是每支球队可以换5人。以前足球比赛每次可以换3人，本次疫情过后，国际足联考虑到身体状态，以及能够有更好的比赛状态从今年6月开始更换5人，本次世界杯都是这么执行。

2008年韩国足协的开放政策具体是什么政策，为什么会出现开放政策？

韩国足球近几年的人才井喷让中国球迷吃了不少柠檬，而韩国足球能有今天的成绩我觉得大部分功劳都要记在“开放政策”。当时的韩国足球正经历一个低估期，2002年的那批世界杯球员先后退役，国家队成绩也没有之前那么好。这时候韩国足协瞅准了青训这条路，于是，开始实行：强制性完善青训+低收入商业化K联赛。

强制化青训

韩国足协规定：从小学、初中、高中都有完善的联赛和制度，小球员们从来就不缺乏比赛踢，从无数比赛中总结出的经验才是最宝贵的。而且只要没有创新性的想法，一切都按照强制大纲操作，对比足协某些政策的朝令夕改，高下立判。孙兴慜有今天，完全得益于足协当年的强制性青训，有了此前在韩国的履历，孙兴慜在18岁时就已经有汉堡队一线出战的实力。

低收入联赛

为了杜绝球员高薪低能，韩国足协走在亚洲足球的前列。这样政策让俱乐部多了本土球员，少了外援，俱乐部不必支付高额薪水，多的资金可以建立球队的青训体系，加之前面提到的“强制化青训”，让韩国储蓄了不少足球人才，能力好的球员自然有球队来挖，稍微差一点的俱乐部努力将其送出去，送不出的就留在国内，看着那些球员拿高薪！你说球员们为了赚钱，能不提高自己吗？

发人深省

很多球迷在问：“我们与韩国足球之间的差距多有大？”现在可能真的有答案了！韩国足协在2008年就有了“限薪令”和“完整的青训体系”，中国足协在2020年才开始限薪水，青训还是一地鸡毛，你说差10年还是20年？

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

本国的足球联赛该不该为本国国家队水平的提升提供专门的政策，像中超的U23政策等等？

谢谢邀请

对于目前中超联赛也搞得相当不错，外援的加入更是提高了知名度和激烈程度！足协也出台了相应的政策，其实联赛的真正意义就在于为国家队输送和储备人才！所以联赛的发展也和国家队的建设息息相关。

首先不管联赛如何发展，但主要还是提高本土足球水平和本土球员的锻炼！联赛也是足球发展和培养体系中的一个环节。也就是说经过青训培养的球员逐渐慢慢成长，才能进入联赛进行锻炼和提高！这样才能形成足球人才的良性循环和完整的成长体系，所以做好青训也是推动联赛发展的基础。

其次就中国足球来说中超就是联赛的最高平台了，再往上肯定就是国家队层面了！所以真正的联赛质量和发展方向都会直接影响国家队的水平。所以足协就会站在国家足球方面进行政策上的调控和把握，比如中超联赛的U23以及3外援等政策！但是不管怎么样还是以发展本土足球和保护本土球员为主吧。

最后国内的联赛看似发展不错，但是就目前而言并没有对国家队足球水平起到很好的效果！这可能和国家本来足球基础薄弱也有直接关系。中国足球也不仅仅是联赛就能改变的，所以足协可以考虑为提高本国足球发展出台相应的政策！但是还是要从基础做起，当然保证联赛的正常稳定发展也是不可忽视的。

个人认为国家队既然有了各年龄段梯队的建设 就应该成为一个可以在教学训练大纲统领下的独立的体系 俱乐部球员只是对国家队的一种阶段性的补充 也就是说国足体系与职业联盟分开治理而又看需要适当融合

换言之： 职业联盟是走市场化道路 而国家队却应该走以对外文化交流 维护国家荣誉为己任的外事路线 特别是资金投入和技术投入的产权属性应该是国有资产属性 以避免与俱乐部的产权属性产生混淆 力求厘清概念 责权利分明 防止出现权力寻租和腐败现象发生

因为我国的所有制与欧美包括大多数亚洲国家的所有制不同 所以国家队更应该作为一个独立的系统来运作

足协新政引发连锁反应，问题出在哪儿？

谢谢邀请！

病来如山倒，病去如抽丝。

中国足球超级联赛目前这般乱象说明，足协的诊断还是比较准确的切中了中国足球的顽疾。让服麻醉药压着的病痛一下跳到了表面。下面就看足协能不能开出对症的药方了。

中国足球要想进步，必须来一番脱胎换骨的改革。要祛除几十年积攒下来的陈规陋习。绝不能抱残守缺。与其等死，倒不如让陈记足协放手一试。

先纠正一下，不是足协新政引发，就算没有足协新政，中国各级足球俱乐部关门潮早已到来，与新政无关。

只能说陈戌源运气不好，一上任就面对已经病入膏肓的重病人。烧钱的风光时期，陈戌源没有沾光，烧钱带来的恶果，陈戌源却要来收拾烂摊子。

但陈戌源的新政绝对是正确的。中超烧钱，这种高投入、高价位、高收入已经严重脱离足球发展规律，严重背离市场规律、价值规律，难以为继、撤资关门是必然。足协新政就是破旧立新，不破不立，看看日本韩国联赛俱乐部、美国篮球职业联盟等，他们能健康发展难道仅仅只是依靠烧钱吗？靠球员高薪？靠俱乐部无底线高投入？靠给赞助商投资商冠名？特别是美国篮球职业联盟，那么多赞助商、投资商没有一个冠名的。所以，足协新政是回归正道、回归理性，是真正与国际惯例接轨，是完全正确和必须的。

另外说说改名的问题。很多足球爱好者把中超目前的困局归罪于足协改名，认为投资方因为不冠名而撤资，其实是大错特错。看看世界老牌俱乐部，哪一个是换赞助商或投资商而改名？如果按大家说的是改名惹的祸，那地球上就再也没有曼联、巴萨、皇马、拜仁、AC米兰等老牌俱乐部的名字，那可能就是一年换一个名，或者几年换一个名，谁是谁没人能搞得清楚了，这不搞笑嘛。所以，足协新政改名是与国际接轨，也是规范职业化的必须，就是要打造出中国足球职业联赛的百年老店。

既然是破旧立新，面对新政，需要重新洗牌，甚至面临关门、解散、淘汰，这些都是免不了的阵痛，也是必须经历的阵痛，中国足球已经病入膏肓，只能置于死地而后生。现在暂时的困难，是为了以后健康、规范，以及良性循环的发展铺路，创造条件。

到此，以上就是小编对于足球俱乐部政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球俱乐部政策的4点解答对大家有用。