德乙莱比锡-*-德甲莱比锡

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德乙莱比锡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德乙莱比锡的解答，让我们一起看看吧。

卡塔尔世界杯各国阵容？

阿根廷队：

门将 23-马丁内斯

后卫 26-莫利纳、13-罗梅罗、19-奥塔门迪、3-塔利亚菲科

中场 7-德保罗、24-恩佐·费尔南德斯、20-麦卡利斯特、11-迪马利亚

前锋 10-梅西、9-阿尔瓦雷斯

2022世界杯各国阵容的最新解析：

卡塔尔

前锋：阿菲佛、蒙塔里、穆尼尔、阿里、阿拉尔丁、海多斯

中场：哈特姆、阿萨德、布迪亚夫、瓦哈布、马迪波、阿赫拉克

 厄瓜多尔

中场：阿罗约、门德斯、诺博亚、凯塞多、普拉塔、梅纳

前锋：弗里德尔、埃斯特拉达、莱昂纳多、胡尔塔多

 塞内加尔

前锋：马内、萨尔、巴尔德、恩迪亚耶、迪亚、塞克

中场：纳梅、门迪、恩迪亚耶、库亚特

从“人人喊打”到德甲新势力，莱比锡怎样一路走来的？

德国莱比锡红牛足球俱乐部前身为莱比锡市西南的足球俱乐部 SSV Markranstadt （马克兰斯塔特队。当时该球队正参加德国第5级别12个区域联赛中的东北南区联赛。在2009年5月联赛结束后，红牛集团对该俱乐部成功的进行了重组，名称变更为 RasenBallsport Leipzig E.V （莱比锡草地球类运动协会)。但因为德国足协的规定，队徽及球队名称必须是中性的，所以策略性的选择了这个所谓的中性名字，其后的缩写和红牛(Red Bull)的缩写是一样的，这也是为以后的遇到的“不和谐”埋下了伏笔。2009年7月2日俱乐部正式成立。令人感到震惊的是，随后，莱比锡红牛居然在7年之内实现四级连跳。2016/17赛季登上了德甲舞台。但莱比锡刚入德甲之时，可谓人人喊打，因为在严谨乃至封闭的德国足坛，大家无法接受这支靠金钱堆砌出来的球队，莱比锡的客场征程，总是伴随着唾弃和谩骂。 部分德国球迷认为类似多特以及拜仁这些俱乐部要赚钱的话，是让自己的俱乐部变得更加强大，是让自己的球迷能得到更好的回馈。而莱比锡则不是这样，尽管随着比赛的深入，莱比锡红牛曾一度排名德甲榜首，可一部分德国球迷并不买账，他们认为莱比锡的目的是为了销售而一种商业产品，不是真心的搞好足球这项运动。

为何逐渐的球迷的态度逐渐有所改变。主要是俱乐部的经营与规划。虽然莱比锡红牛有着良好的经济基础，但却有着清晰的建队理念。球队不仅保持了关键球员的稳定（多数为德乙时期），而且趋于年轻化，薪资结构合理，技战术打法成型，成绩上可以取得欧战资格，可以说是德甲联赛中一支很有特点的球队。

如今，不和谐的声音依然存在，但已明显收敛很多。人们可以用更公平和冷静的眼光去审视这支球队了。

非常喜欢莱比锡红牛队，有人可以介绍下红牛队和球员吗？

德国莱比锡红牛足球俱乐部的正式名称为莱比锡草地球类运动协会（简称RB莱比锡），由红牛集团于2009年7月2日创建。球队主场是位于德国莱比锡的红牛竞技场。

北京时间2016年5月8日，德乙第33轮RB莱比锡2-0击败卡尔斯鲁厄，提前一轮锁定赛季德乙亚军，顺利升入德甲。自从2009年建队以来，RB莱比锡在7年之内连跳四级，2016/17赛季登陆德甲赛场。莱比锡与亚洲顶级线上体育平台火狐体育(HUOHUSPORTS)共同宣布：火狐体育正式成为RB莱比锡俱乐部亚洲独家合作伙伴。

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

到此，以上就是小编对于德乙莱比锡的问题就介绍到这了，希望介绍关于德乙莱比锡的4点解答对大家有用。